当地时间2025年12月9日，弗雷泽里克森在哥本哈根出席活动。（视觉中国）

梅特·弗雷泽里克森

1977年生于丹麦奥尔堡。2001年当选议会议员，2019年成为丹麦史上最年轻首相。在格陵兰岛问题上坚决拒绝“售卖”。

当地时间2026年1月13日，哥本哈根首相府的发布厅里，早早坐满了来自各国的记者。厅内顶灯一排排压下来，将灰色幕墙映得近乎苍白。台上有两座白色讲台，正中镌刻丹麦国徽。背景处，丹麦国旗与格陵兰岛旗左右相对——一面是红底白十字，另一面印有红白相间的圆盘图案。旗脚下各摆着一束花，颜色柔和，却压不住现场的冷峻意味。

当地时间2026年1月13日，弗雷泽里克森（右）和尼尔森在哥本哈根参加联合记者会。（视觉中国）

压力来自大西洋彼岸。格陵兰岛，这座位于北美洲东北部的世界第一大岛，作为丹麦自治领地享有高度自治权，唯国防与外交由丹麦掌管。而美国总统特朗普近期屡就格陵兰岛放话，甚至公开表态“不排除动用武力的可能”；同时，美国持续向欧洲的北约盟友施压，试图为“控制或购买格陵兰岛”寻找现实路径。

没过多久，两位主角从右侧门厅走出。格陵兰岛自治政府总理延斯—弗雷德里克·尼尔森走在前面，身穿一件亮蓝色防风外套，恍若携北极寒意步入厅内。紧随其后的丹麦首相梅特·弗雷泽里克森，一件灰色粗花呢短外套搭配深色长裤，发髻利落，步伐沉稳。两人分向讲台走去，身后旗帜并立。这场联合记者会，首先传递的信号并非“和美国如何谈”，而是清晰的姿态：“我们并肩而立。”

守住“不出售”的底线

右侧讲台后，弗雷泽里克森双手轻按讲稿，目光凝重。她没有多余动作，语速平缓、字字清晰：“绝不出售格陵兰岛。”弗雷泽里克森直言，过去一年多，丹麦与格陵兰岛自治政府一直在承受来自“最亲密盟友”的“完全不可接受的压力”。这已非单纯的领土问题，而是原则之争：“不得通过武力改变边界。”“若谈北极安全，丹麦愿与美国、北约携手；若谈主权，则无可商议。”记者会尾声，她以一句简洁的口号为次日的华盛顿之行定调：“我们（指丹麦王国与格陵兰岛自治政府）一同去，站在一起，也将一同离开。”

身旁的尼尔森同样坚定。他重申格陵兰岛是丹麦王国的一部分，“不会被美国拥有、不会由美国统治、也不会成为美国的一部分”。若被迫在美丹之间选择，“我们选择丹麦，选择北约”。

表态之后，行动紧随。当地时间1月14日，丹麦外交大臣拉斯穆森和格陵兰岛自治政府外交部长莫茨费尔特共同前往华盛顿，与美国副总统万斯等在白宫会面。然而，对话并未弥合分歧。会面结束后，拉斯穆森坦言，双方存在“根本分歧”，美方立场未变，美国政府似乎仍怀有“征服格陵兰岛”的意愿。尽管“丹格代表团”同意设立工作组讨论地区安全，但意在把议题锁回合作轨道，同时守住“不出售”的底线。

就在会谈当天，特朗普再次公开强调“美国需要格陵兰岛”，并声称丹麦“无力保护”。弗雷泽里克森迅速回应，在采访中直指“美国需要接管格陵兰岛”的说法站不住脚。

事实上，这场危机早有伏笔。特朗普在其首个总统任期内就开始为“购岛”造势。2019年8月，他首次提出“购岛”时，刚上任的弗雷泽里克森便以“荒谬”断然回绝。面对美方持续施压，弗雷泽里克森的回应愈发强硬。2025年12月，特朗普任命“格陵兰岛特使”后，弗雷泽里克森与尼尔森随即发表联合声明，强调格陵兰岛的未来由当地居民决定，美方应尊重丹麦王国领土完整。今年1月5日，她更是发出震动欧洲的警告：“如果美国（作为一个北约国家）攻击另一个北约国家，一切都将停止。”

当地时间2026年1月20日，一名当地居民在美国驻格陵兰岛领事馆外参加守夜活动，以抗议美国“购岛”。（视觉中国）

“她所说的‘一切’，指北约自身及战后建立的安全框架。”中国社会科学院欧洲研究所学者郎加泽仁向《环球人物》记者分析，“一旦北约盟友间以威胁甚至武力相向，不仅会破坏丹麦的领土和主权，还将动摇北约内的信任基石。”从地缘战略角度看，弗雷泽里克森这番警告实则是将议题升级：她将格陵兰岛危机从美丹间的领土资产争端，升级为北约的集体安全红线问题。郎加泽仁说，将格陵兰岛主权与北约秩序绑定，实为提高美方施压的政治成本。这也使格陵兰岛问题从双边对抗，转变为更复杂的多边博弈。在这场博弈中，弗雷泽里克森的角色不仅是格陵兰岛的守护者，还是“战略守门人”与“多边操盘手”。

意外的“出圈”

在国际舞台上，很多人认识弗雷泽里克森，是因为她的一次意外“笑场”。

2019年10月，丹麦议会讨论出资安置4头“退役马戏团大象”。弗雷泽里克森试图板着脸，严肃地完成整个报告，但“意外”发生了。她说：“其中一头名叫蓝博朗的大象有一个好朋友，是一头名叫阿里的骆驼。它们是不能分离的，所以我们也买下了阿里。”讲到此处，她忍不住笑出了声，现场也笑成一片。随后这则视频在社交平台上疯转。

弗雷泽里克森在议会上的“笑场”名场面。（视频截图）

6年多后，弗雷泽里克森再度成为全球焦点时，却表现出一副坚决又强硬的面孔。这与她的成长背景及20多年的从政经历密切相关。

1977年，弗雷泽里克森出生在丹麦奥尔堡的一个工薪家庭，母亲是教师，父亲从事印刷工作。她少年时就加入社民党青年组织，2007年获奥尔堡大学社会科学本科学位，两年后在哥本哈根大学获非洲研究硕士学位。她在政界“摸爬滚打”多年：24岁当选议员，34岁出任就业大臣，37岁转任司法大臣，38岁成为社民党主席。2019年6月，42岁的弗雷泽里克森就任丹麦首相。2022年大选后，她以社民党为轴心，组建跨阵营联合政府继续执政。

有观察指出，弗雷泽里克森身上存在某种看似矛盾的特质：“她是左翼政党领袖，却在移民与社会治理问题上立场强硬。”2019年“购岛风波”期间，美国《华盛顿邮报》称弗雷泽里克森为“出人意料的对手”——她不是那种会被特朗普带入“交易话术”的北欧政客，其移民立场甚至让外界将她与传统欧洲左翼区分开来。“购岛风波”再起时，她在与美国周旋时也表现出了同样的强硬。

弗雷泽里克森曾因强硬作风陷入舆论漩涡。疫情期间，因在貂养殖场发现新冠病毒，丹麦全境展开了一场声势浩大的“水貂大捕杀”。2020年11月，英国《卫报》报道称，这是一场“非法捕杀”。一时间，弗雷泽里克森的防疫政策引起了广泛争议——支持者认为她“在恐慌中重塑了秩序”，有一种领导力，而反对者追问“是谁授予一国元首滥捕动物的权利”。《卫报》还报道称，该事件为弗雷泽里克森带来了政治压力，并迫使丹麦大选提前。

北约的裂缝

美国政府此次“购岛”，点燃的不仅是弗雷泽里克森的怒火。

当地时间1月14日，就在“丹格代表团”赴美会谈的当天，欧洲议会党团主席会议发表声明，措辞罕见尖锐，明确支持丹麦与格陵兰岛的主权与领土完整。紧接着，局势愈加紧张，多国响应丹麦邀请，参与在格陵兰岛的“联合军事考察行动”。

当地时间1月15日，法国总统马克龙宣布，首批法国士兵已抵达格陵兰岛，参与由丹麦发起的“北极耐力”军演，并将在格陵兰岛首府努克开设领事馆。包括德国、瑞典、挪威和英国在内的欧洲多国也纷纷响应或推进在格陵兰岛的相关军事部署。

很快，欧洲多国的压力从外交与防务领域外溢至经济层面。当地时间1月17日，特朗普威胁丹麦、挪威、瑞典等欧洲8国，将对它们出口至美国的所有商品加征关税，直至就“购岛协议”达成一致。欧洲多国回应：“这就是勒索！”

美国一抛出关税杠杆，格陵兰岛问题立即升级。郎加泽仁向《环球人物》记者分析：“美国公开挑战，背后有三重算计。一是实现资源全占，将格陵兰岛上的稀土、油气等战略资源完全据为己有；二是实现防御无碍，美国在格陵兰岛上拥有皮图菲克军事基地，将该岛纳入版图可使美军部署彻底摆脱他国的法律制约；三是实现霸权闭环，将北极变为美国“内湖”，彻底排除其他力量。

郎加泽仁认为，格陵兰岛危机进一步加剧了北约内部的分歧。一些北约国视美国“购岛”为主权威胁，当感受到来自盟友的背刺时，对美国的依赖转化成了愤怒。然而，波兰、波罗的海国家离俄乌战场更近，对战争深感焦虑，因此仍离不开美国的驻军。同时，格陵兰岛危机让欧洲深深陷入“双标泥潭”。“欧洲在格陵兰岛问题上高举主权原则，对美国‘购岛’与关税施压强硬反对，而在美国对委内瑞拉等国采取军事施压乃至动武时，却态度模糊、保持沉默。这种‘双标’换来的不是美国的尊重和帮助，而是轻视与盘剥。”

就在争议升温之际，美方又抛出新“框架”。1月21日，特朗普称已与北约秘书长就格陵兰岛协议“搭好框架”。次日，弗雷泽里克森回击：“北约无权代表丹麦和格陵兰岛谈判。”她称，丹麦可以就安全和经济等诸多问题进行谈判，但主权问题不容谈判。

郎加泽仁分析称，“美国未来对格陵兰岛发动全面军事进攻的可能性较低，但不能完全排除以有限武力或强制手段施压的情形；与此同时，美国推进‘行政与军事接管’的可能性正在上升。格陵兰岛危机或将进一步升级”。

格陵兰岛问题不仅关乎一片土地的归属，更关乎地区的安全与国际秩序的稳定。与此同时，这场博弈无疑也将重塑跨大西洋关系，使其陷入冷战结束以来最严峻的考验之中。

《环球人物》记者 王硕涵